Carlos Hernán Rodríguez radicó este martes una acción de tutela contra el fallo del Consejo de Estado que anuló su elección como contralor General de la República, el pasado 25 de mayo.

“En primer lugar, para esta instancia del análisis existen dudas razonables sobre los argumentos utilizados por la Sección Quinta del Consejo de Estado para declarar la nulidad de mi elección. Sin embargo, no es constitucionalmente admisible que a una persona se le restrinja su derecho a acceder a cargos públicos cuando no existe plena certeza de que la autoridad judicial procedió correctamente al limitarlo”, se lee en la tutela.

Rodríguez alega en este documento que está conformado por 85 páginas, que se vulneró el debido proceso y la imparcialidad en su caso.

Además, describe que él obtuvo el mejor puntaje en la prueba de conocimientos y el 5° mejor en la evaluación de la hoja de vida.

Atención: El Contralor General Carlos Hernán Rodríguez presentó acción de tutela pidiendo que se anule la decisión del @consejodeestado que lo retira del cargo y ordena rehacer todo el proceso de selección. El Contralor además pide suspender los efectos del fallo mientras se… pic.twitter.com/Bv8rUC6Ibp

— Ricardo Ospina (@ricarospina) June 13, 2023

De dos demandas fue objeto su elección como Contralor General a la sección Quinta del Consejo de Estado, y en las que únicamente se cuestionó el procedimiento seguido por el Congreso de la República y no sus calidades para desempeñar el cargo.

El Contralor se defiende, pues los argumentos presentados por los demandantes se desestimaron y, decretan la nulidad de su elección por dos irregularidades de trámite en el Legislativo. 

Pide rehacer todo el proceso de selección y suspender los efectos del fallo mientras se define la solicitud de amparo.

La tutela será estudiada por el despacho del magistrado Jorge Iván Duque González.

El proceso

Este caso contra el Contralor comenzó cuando los congresistas Jennifer Pedraza del Partido Dignidad, Cristian Avendaño del Partido Verde, y el exrepresentante Jorge Gómez, demandaron la elección de Rodríguez, según ellos, alegando que hubo un procedimiento “arreglado”.

Por eso, en el Congreso cambiaron las reglas de calificación que habían sido fijados inicialmente en la convocatoria. Todo esto, dijo el Consejo, “sin ninguna justificación”.

El pasado mes de mayo declararon la nulidad de la elección y, Rodríguez instauró un recurso de recusación, pues él detalló que una de las magistradas del Consejo involucradas en la decisión tenía un conflicto de intereses.